ডোরাকাটা পায়জামা মধ্যে ছেলে প্রধান চক্রান্ত কি?
ডোরাকাটা পায়জামা মধ্যে ছেলে প্রধান চক্রান্ত কি?

ভিডিও: ডোরাকাটা পায়জামা মধ্যে ছেলে প্রধান চক্রান্ত কি?

ভিডিও: ডোরাকাটা পায়জামা মধ্যে ছেলে প্রধান চক্রান্ত কি?
ভিডিও: ছেলেদের পায়জামার নতুন ডিজাইন😶pajama cutting and stitching for baby boy 2024, নভেম্বর
Anonim

দ্য ডোরাকাটা পায়জামা পরা ছেলে নাৎসি জার্মানিতে সংঘটিত হয়, যখন নয় বছর বয়সী ব্রুনোর বাবাকে আউশভিজে ক্ষমতার পদ দেওয়া হয় এবং পরিবারটি শিবিরের বাইরে একটি বাড়িতে চলে যায়। শিবিরটি পরিবারের বাড়ি থেকে দৃশ্যমান, এবং ব্রুনো তার বেড়া ধরে হাঁটতে সময় কাটায়।

এছাড়াও প্রশ্ন হল, ডোরাকাটা পায়জামায় ছেলের জন্য কি চক্রান্ত?

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, 8 বছর বয়সী ব্রুনো (আসা বাটারফিল্ড) এবং তার পরিবার বার্লিন ছেড়ে চলে যান কনসেন্ট্রেশন ক্যাম্পের কাছে বসবাসের জন্য যেখানে তার বাবা (ডেভিড থিউলিস) সদ্য কমান্ড্যান্ট হয়েছেন। অসুখী এবং নিঃসঙ্গ, সে একদিন তার বাড়ির পিছনে ঘুরে বেড়ায় এবং শমুয়েলকে (জ্যাক স্ক্যানলন) দেখতে পায়, তার বয়সের একজন ইহুদি ছেলে। যদিও শিবিরের কাঁটাতারের বেড়া তাদের আলাদা করে, ছেলেরা একটি নিষিদ্ধ বন্ধুত্ব শুরু করে, তাদের আশেপাশের প্রকৃত প্রকৃতি সম্পর্কে অজ্ঞ।

একইভাবে ডোরাকাটা পায়জামায় ছেলেটির মধ্যে মূল দ্বন্দ্ব কী? দ্বন্দ্ব . বইটিতে “The ডোরাকাটা পায়জামা পরা ছেলে মা অভ্যন্তরীণ অভিজ্ঞতা লাভ করে দ্বন্দ্ব যখন সে দেখছে কনসেনট্রেশন ক্যাম্পের ইহুদি পুরুষদের সম্পত্তিতে কাজ করছে। তিনি জানেন যে তাদের সকলের সাথে দুর্ব্যবহার করা হচ্ছে এবং তবুও তার স্বামী অবস্থানে কমান্ডার হিসাবে তার ভূমিকায় গর্ব এবং সাফল্যের অভিজ্ঞতা অর্জন করেছেন।

তাছাড়া গল্পের ক্লাইম্যাক্স কি ডোরাকাটা পায়জামা পরা ছেলেটা?

ক্লাইম্যাক্স - তারা একটি ভিড়ের মধ্যে শেষ করে যা সেখানে একটি গ্যাস চেম্বারে যাওয়ার পথে এবং উভয়ই ছেলেদের একে অপরের বাহুতে মারা যায়। ফলিং অ্যাকশন - ব্রুনোস পরিবার ব্রুনোকে খুঁজতে বের হয়। রেজোলিউশন- বাবা সাধারণ হিসাবে আগ্রহ হারিয়ে ফেলেন, এবং আউট-উইথ-এ বাড়ি ছেড়ে চলে যান এবং পরিবারের সাথে বার্লিনে ফিরে যান।

ডোরাকাটা পায়জামার ছেলেটা কি সত্যি গল্প?

না, দ ডোরাকাটা পায়জামা পরা ছেলে একটি উপর ভিত্তি করে নয় সত্য গল্প . এটি হলোকাস্টের সময় জার্মানিতে ঘটে যাওয়া historicalতিহাসিক কথাসাহিত্যের একটি কাজ। বেশ কিছু ঐতিহাসিক ভুল থাকার জন্য এটি সমালোচিত হয়েছে।

প্রস্তাবিত: