ফ্লুরোসেন্ট লাইট বাল্ব কি পরিবেশের জন্য ভালো?

2025 লেখক: Taylor Roberts | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2025-01-22 16:21

কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট বাল্ব ব্যাপকভাবে আরো দক্ষ হয়. তারা এর চেয়ে 75 শতাংশ কম শক্তি ব্যবহার করে ভাস্বর বাল্ব যার অর্থ শক্তি উদ্ভিদ থেকে গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন হ্রাস করা। ফ্লুরোসেন্ট বাল্ব এছাড়াও 10 গুণ বেশি স্থায়ী হয়।

এর পাশাপাশি, কীভাবে ফ্লুরোসেন্ট লাইট বাল্ব পরিবেশকে প্রভাবিত করে?

এভাবে, 75% পর্যন্ত কম শক্তি ব্যবহার করে ভাস্বর বাতি , CFL গুলি আমাদের গ্রিনহাউস গ্যাস নিmissionসরণের পরিমাণ হ্রাস করে বায়ুমণ্ডল এবং অফ-সেট গ্লোবাল ওয়ার্মিংকে সাহায্য করে। যখন কয়লা বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে 2.4 মিলিগ্রাম পারদ নির্গমন যোগ করা হয়, মোট পরিবেশগত প্রভাব এর একটি সিএফএল পারদ 6.4 মিলিগ্রাম।

উপরন্তু, কিভাবে হালকা বাল্ব পরিবেশের জন্য খারাপ? ভাল খবর হল যে শক্তি সঞ্চয় বাল্ব কার্বন নিmissionসরণ কমাতে সাহায্য করে। নেতিবাচক দিক হল যে তারা পারদ ধারণ করে। এটি শুধুমাত্র সামান্য পরিমাণে উপস্থিত - একটি গ্রামের হাজার ভাগ - কিন্তু এটি পরিবেশগতভাবে হতে পারে ক্ষতিকর যদি আলোক বাতি ল্যান্ডফিলের মধ্যে শেষ হয়ে যাওয়া, বলার দ্বারা অসতর্কভাবে নিষ্পত্তি করা হয়।

তার জন্য, কোন আলো বাল্ব পরিবেশের জন্য ভাল?

কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট আলো (সিএফএল) বাল্বগুলি কিছু সময়ের জন্য ছিল, এবং তারা সর্পিল নকশার জন্য সর্বাধিক পরিচিত। এগুলি সাধারণত প্রায় 10, 000 ঘন্টা স্থায়ী হয় এবং ভাস্বর তুলনায় অনেক কম শক্তি ব্যবহার করে - প্রায় 75 শতাংশ কম। খরচ অনুযায়ী, তারা আপনার চেয়ে বেশি খরচ করবে ভাস্বর বাল্ব , যেহেতু তারা প্রতিটি $ 4 থেকে শুরু করে।

ফ্লুরোসেন্ট আলো সম্পর্কে খারাপ কি?

ভাল: ফ্লুরোসেন্ট বাল্ব এবং সিএফএল শক্তি সঞ্চয় করে। এগুলি নিয়মিত ভাস্বর বাল্বের চেয়ে 75% বেশি দক্ষ এবং এগুলি দীর্ঘস্থায়ী হয়। দ্য খারাপ : ফ্লুরোসেন্ট টিউব এবং সিএফএল বাল্বগুলিতে অল্প পরিমাণে পারদ গ্যাস (প্রায় 4 মিলিগ্রাম) থাকে - যা আমাদের স্নায়ুতন্ত্র, ফুসফুস এবং কিডনির জন্য বিষাক্ত।