একটি দায়বদ্ধতা ক্যাপ কি একটি ক্ষতিপূরণের জন্য প্রযোজ্য?
একটি দায়বদ্ধতা ক্যাপ কি একটি ক্ষতিপূরণের জন্য প্রযোজ্য?

ভিডিও: একটি দায়বদ্ধতা ক্যাপ কি একটি ক্ষতিপূরণের জন্য প্রযোজ্য?

ভিডিও: একটি দায়বদ্ধতা ক্যাপ কি একটি ক্ষতিপূরণের জন্য প্রযোজ্য?
ভিডিও: প্রধান নির্ণয় - ইনসিপিটেন্ট কোডিংয়ের জন্য আইসিডি-10-সিএম নির্দেশিকা 2024, ডিসেম্বর
Anonim

কোন ধারা আছে কিনা সে বিষয়ে কোন সাধারণ নিয়ম নেই সীমিত দায় প্রযোজ্য প্রতি ক্ষতিপূরণ চুক্তির মধ্যে রয়েছে। তাই এটি নির্মাণ একটি প্রশ্ন হবে. যাইহোক, এটা পারে তর্ক করা, উদাহরণস্বরূপ, যে ক্ষতিপূরণ দাবি হল ঋণের একটি দাবি, এবং যে ঋণ একটি পরিশোধ করার প্রতিশ্রুতি, একটি নয় দায়.

এইভাবে, একটি ক্ষতিপূরণ একটি দায়?

ক্ষতিপূরণ অনুষ্ঠিত না হওয়ার কাজ দায়ী জন্য বা ক্ষতি, ক্ষতি, বা ক্ষতি থেকে সুরক্ষিত, স্থানান্তর দ্বারা দায় অন্য দলের কাছে। উভয় পদই সম্পর্কিত দায় , বিশেষভাবে একজনের কর্মের জন্য মামলা করা হচ্ছে।

এছাড়াও জেনে নিন, ক্ষতিপূরণের অর্থ কী? ক্ষতিপূরণ অন্য পক্ষের ক্ষতি পূরণের জন্য একটি পক্ষের (ক্ষতিপূরণকারী) একটি চুক্তিগত বাধ্যবাধকতা রয়েছে ( ক্ষতিপূরণ ধারক) ক্ষতিপূরণদাতা বা অন্য কোন দলের কাজের কারণে। করার দায়িত্ব ক্ষতিপূরণ সাধারণত, কিন্তু সর্বদা নয়, চুক্তিভিত্তিক দায়িত্বের সাথে "নিরীহ রাখা" বা "নিরীহকে বাঁচানো"

পরবর্তীকালে, প্রশ্ন হল, ক্ষতিপূরণ কি সীমাবদ্ধ করা যাবে?

একটি অধীনে দায়বদ্ধতার সীমাবদ্ধতা ক্ষতিপূরণ এজন্য দলগুলো ইচ্ছাশক্তি প্রায়ই ক্ষতিপূরণকারী পক্ষের দায়বদ্ধতা সীমিত করার জন্য আলোচনা করে, দ্বারা ক্যাপিং এটি একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে বা নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে সীমাবদ্ধ করা।

দায়বদ্ধতার সীমাবদ্ধতা এবং ক্ষতিপূরণের মধ্যে পার্থক্য কী?

সাধারণভাবে, বীমা চুক্তিভুক্ত পক্ষ থেকে তৃতীয় পক্ষ-একটি বীমা কোম্পানিতে ঝুঁকি স্থানান্তর করে। ক্ষতিপূরণ সাধারণত ঝুঁকি স্থানান্তর করে মধ্যে চুক্তির পক্ষগুলি। দায়বদ্ধতা সীমাবদ্ধতা ঝুঁকি স্থানান্তর বাধা বা সীমাবদ্ধ করে মধ্যে দলগুলোর. তারপরে চিন্তা করুন কারা এই প্রতিটি ঝুঁকি বহন করবে।

প্রস্তাবিত: